今天是
走進新疆鐵檢
工作職能 工作職能
管轄范圍 管轄范圍
歷史沿革 歷史沿革
機構設置 機構設置
領導介紹 領導介紹
  微平臺  
檢察微博
檢察微博
檢察微信
檢察微信
今日頭條客戶端
今日頭條客戶端
當前位置:首頁>>以案釋法
【以案釋法】職工在家加班工作猝死也屬于工傷
時間:2018-11-09  作者:  新聞來源:  【字號: | |

  案情回顧:       

  海南省?谑心持袑W教師馮某,擔任高中部數學課教學和高中班主任。2011年11月15日晚,馮某任教的兩個班級進行測驗考試。結束后,馮某回到家中。次日早上7點,同校老師在馮某家中發現其身體狀況異常,立刻撥打急救電話,某人民醫院到場進行搶救,但最終馮某因搶救無效死亡。

  某人民醫院出具死亡證明顯示,馮某因突發心肌梗塞,于2011年11月16日在家中死亡,發病到死亡時間間隔為“不詳”。搶救記錄記載:搶救時間段2011年11月16日8時31分至9時32分,到達現場時患者已無心跳、呼吸。

  2011年12月,某中學以馮某因長期工作勞累過度,在工作時間、工作崗位中突發心肌梗塞死亡為由,向?谑腥松缇痔岢錾暾,要求認定馮某為工傷死亡。某中學數學組證明:“2011年11月15日晚,從20時30分至22時30分進行考試,馮某老師連夜評完兩個班學生的數學試卷,并進行試卷分析,因每周三為我校數學教學研究時間”。

  2012年5月,?谑腥松缇肿鞒觥豆J定決定書》(簡稱223號工傷決定),對馮某不認定為工傷。其妻子俞俊杰不服,申請復議,海南省人社廳維持223號工傷決定。

  對此,俞俊杰提起訴訟。?谑行阌^人民法院判決駁回俞俊杰訴訟請求。俞俊杰提起上訴,?谑兄屑壢嗣穹ㄔ憾䦟徱223號工傷決定認定事實不清為由,判決撤銷223號工傷決定,責令?谑腥松缇种匦伦鞒鲂姓袨。?谑腥松缇植环⑸暾堅賹,?谥性厚g回其再審申請。?谑腥松缇掷^續申訴。海南省高級人民法院于2014年2月14日駁回其申請。

  2015年1月17日,?谑腥松缇种匦伦鞒觥恫挥枵J定工傷決定書》(簡稱223-1號工傷決定),認為晚上進行考試不是學校安排的活動,學校也沒有要求老師當天必須批改完作業或試卷的規定,馮某發病不是工作時間,也不在工作崗位上,決定不認定為工傷或視為工傷。

  俞俊杰又申請復議,海南省人社廳決定維持223-1號工傷決定。俞俊杰不服,于2016年5月向?谥性禾崞鹦姓V訟。?谥性号袥Q撤銷223-1號工傷決定,責令?谑腥松缇种匦伦鞒龉J定。?谑腥松缇植环,提起上訴。

  2017年,海南高院審理后,判決維持原判。對此,?谑腥松缇植环,向最高人民法院申請再審。近日,最高法裁定駁回?谑腥松缇值脑賹徤暾。

  以案釋法

  最高法審查認為,無論是經搶救無效死亡,還是未經搶救死亡,視為工傷的關鍵是在“工作時間和工作崗位”上突發疾病死亡。通常理解,“工作時間和工作崗位”應當是指單位規定的上班時間和上班地點,而職工為了單位利益,在家加班工作期間,也應當屬于“工作時間和工作崗位”。

  根據工傷保險條例立法目的,在單位規定的工作時間和地點突發疾病死亡視為工傷,為了單位的利益,將工作帶回家,占用個人時間繼續工作,其間突發疾病死亡,其權利更應當受到保護。需要注意的是,認定工傷法定條件是“工作時間和工作場所”,而視為工傷則是“工作時間和工作崗位”,相對于“工作場所”,“工作崗位”強調更多是崗位職責、工作任務。職工在家加班工作,就是為了完成崗位職責,應當屬于“工作時間和工作崗位”,是對法律條文的正常理解。

  從本案查明的事實顯示,馮某組織學生晚修測驗,回家后連夜批改完兩個班學生的數學試卷,并進行試卷分析,這顯然為學校利益,加班從事教學崗位職責工作,屬于“在家加班工作”情形。

  此外,根據工傷保險條例規定,排除認定或視為工傷的是故意犯罪、醉酒或者吸毒、自殘或者自殺三種情形,而職工發生傷亡事故,是否存在違反單位相關規章制度的情形,并不是工傷認定應當考慮的因素。據此,法院綜合案情后,責令?谑腥松缇种匦伦鞒稣J定。

 。▉碓矗悍ㄖ迫請,作者 :邢東偉、翟小功,原標題《教師通宵批改試卷猝死家中 其妻申請工傷獲法院支持》

友情鏈接
版權所有:烏魯木齊鐵路運輸檢察分院
工信部ICP備案號:京ICP備10217144號-1 技術支持:正義網
本網網頁設計、圖標、內容未經協議授權禁止轉載、摘編或建立鏡像,禁止作為任何商業用途的使用。
久久人妻|久久综合精品国产一区二区三区无码|日韩三级无码|亚洲殴美国产日韩av